25 février 2008
On expulse un touriste ivoirien qui avait pourtant son billet retour
Un Ivoirien en centre de rétention alors qu'il avait son billet pour Abidjan
STRASBOURG (AFP) - Un ressortissant ivoirien, dont le visa de touriste pour l'Europe était arrivé à expiration, a été placé en centre de rétention en Alsace alors que, billet d'avion en poche, il s'apprêtait à regagner son pays, a-t-on appris mardi auprès de la Cimade.
"Je ne suis pas clandestin, j'ai un billet que j'ai payé, les Français n'ont pas besoin de me payer un billet d'avion, ça me fait mal", a déclaré Ange Djedje, 41 ans, joint par téléphone par l'AFP au centre de rétention pour étrangers de Geispolsheim (Bas-Rhin).
Selon M. Djedje, qui a dénoncé une volonté de la France de "faire du chiffre" en matière d'expulsion, "la France a un problème de quotas" et "ils veulent me comptabiliser pour dire à la fin de l'année qu'ils ont réussi à baisser l'insécurité".
Cette procédure permet aux autorités françaises "de comptabiliser comme +expulsé+ un touriste avec un visa expiré de quelques jours puisque son retour sera payé par la France", a dénoncé pour sa part un responsable régional de la Cimade, service oecuménique d'entraide et seule association présente dans les centres de rétention des étrangers.
Ange Djedje était arrivé le 29 décembre en Italie muni d'un passeport et d'un visa d'un mois. Il s'est ensuite rendu en France où habite sa soeur pour faire des achats en vue de son mariage programmé à Abidjan le 13 février.
Lorsqu'il a rejoint en train l'Italie pour prendre son avion muni de son billet, il a été interpellé parce que son visa était périmé. Il a alors été reconduit en Suisse, dernier pays emprunté par son train, puis en France où la préfecture du Doubs a décidé de le faire conduire au centre de rétention interrégional de Geispolsheim, près de Strasbourg.
Interrogé par l'AFP, la préfecture du Doubs n'a pas souhaité commenter ce dossier.
Selon M. Djedje, elle lui a fait savoir qu'il partirait pour Abidjan le 25 février, avec un billet réglé par les autorités françaises. "Les caisses sont vides en France, pourquoi tout ce gâchis?", s'est-il interrogé.
A la Cimade à Paris, Damien Nantes a dénoncé "une application de plus en plus mécanique de la loi sans prise en compte des situations humaines (...) c'est extrêmement humiliant et c'est Kafka en logique administrative, cela ne sert a rien et ça coûte de l'argent".
voir l'interview de M. Djedje apres son retour, sur un (excellent) blog ivoirien
sur ce blog: La traque des sans papiers, à quoi ça sert ?
07 février 2008
Tous les profs de France recensés et notés sur un site internet, edit: bientot fini
edit: 3 mars, note2be c'est bientot fini, plus de données nominatives (AP)
de plus "Saisie de plusieurs centaines de plaintes, la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) doit rendre jeudi son avis sur le site."
--------- appel de début février -----------------
Grâce aux conclusions du rapport Attali, un site internet où l'on peut noter ses enseignants vient de naître. Il s'agit d'enregistrer leurs noms et prénoms, l'adresse de leur établissement et de leur attribuer une note. Ces informations peuvent être consultées par tous les visiteurs du site.
Allez vite voir combien se paye votre prof de maths de seconde !!
Ou témoignez à la CNIL de cette entorse à la loi Informatique et Liberté. Ce site a été mis en place par un homme politique, un assistant parlementaire, et dispose d'un capital de 5000 euros, mais il est illégal.
Lien de la CNIL vers le formulaire à remplir.
adresse du site: http://www.note2be.com
exemple de message: "note2be.com propose aux élèves d'enregistrer les noms, prénoms et adresse du lieu de travail de leurs enseignants, et de les noter. Ces informations peuvent être consultées par tous les visiteurs du site."
source: le blog Sarkofrance, qui relaie l'information du blog Bah !?
à voir également, le blog qui s'est créé pour lutter contre ce site de recensement: http://contrenote2be.unblog.fr/
24 janvier 2008
En 20 ans la part des salaires dans le PIB a baissé de 9,3 %
= plus de 100 milliards d’euros passés des salariés au capital. Ce chiffre, 9,3 %, suffit à contester toutes les « réformes » en cours : allongement de la durée de cotisations pour les retraites, salaires qui stagnent depuis vingt ans, mise en place de la franchise médicale…
extrait du Monde diplomatique :
Partage des richesses, la question taboue
Afin de « défendre le pouvoir d’achat », le gouvernement français envisage une série de mesures – monétisation des congés non pris, travail le dimanche, implantation plus facile des hypermarchés. Une donnée du problème est presque toujours occultée : en vingt ans, la part des salaires dans le produit intérieur brut français a baissé de 9,3 %, ce qui correspond à plus de 100 milliards d’euros en partie transférés vers le capital. Cet élément central du débat en est devenu le point aveugle.
Par François Ruffin
« La part des profits est inhabituellement élevée à présent (et la part des salaires inhabituellement basse). En fait, l’amplitude de cette évolution et l’éventail des pays concernés n’ont pas de précédent dans les quarante-cinq dernières années. » D’où sont tirées ces lignes ? D’un texte de la Confédération générale du travail (CGT) ? Nullement : elles viennent d’un article de la Banque des règlements internationaux (BRI), une institution qui réunit chaque mois, à Bâle (Suisse), les banquiers centraux afin de « coordonner les politiques monétaires » et d’« édicter des règles prudentielles ». Ce n’est pas vraiment un repaire de marxistes ; pourtant, leur exposé sur cette « marge [de profit] d’une importance sans précédent » se poursuit sur vingt-trois pages.
Et qui redoute le pire ? « J’ai attendu et j’attends encore quelque normalisation dans le partage du profit et des salaires » car « la part des salaires dans la valeur ajoutée est historiquement basse, à l’inverse d’une productivité qui ne cesse de s’améliorer ». Or « ce découplage entre faibles progressions salariales et profits historiques des entreprises fait craindre (...) une montée du ressentiment, aux Etats-Unis comme ailleurs, contre le capitalisme et le marché ». Là, il s’agit de M. Alan Greenspan, ancien directeur de la Réserve fédérale américaine (Fed), qui livre ses inquiétudes au Financial Times .
Ce constat, chiffré, est unanimement partagé. D’après le Fonds monétaire international (FMI), dans les pays membres du G7, la part des salaires dans le produit intérieur brut (PIB) a baissé de 5,8 % entre 1983 et 2006. D’après la Commission européenne, au sein de l’Europe cette fois, cette part a chuté de 8,6 %. Et, en France, de 9,3 % .
Par le gigantisme des sommes en jeu, des dizaines de milliards d’euros, ces 9,3 % devraient s’installer au cœur du débat. Toute la contestation des « nécessaires réformes en cours » (« régimes spéciaux », retraites, sécurité sociale, mais aussi pouvoir d’achat) pourrait s’appuyer sur ce chiffre. Or c’est à l’inverse qu’on assiste : il est (...)
version intégrale dans le Monde Diplomatique de janvier.
Mais François Ruffin l'auteur de cette article était aujourd'hui l'invité de Là-bas si j'y suis sur France Inter, excellente émission qui peut s'écouter en ligne ici.
L'illustration (cliquez sur ce lien pour pouvoir mieux lire le texte au-dessous) provient du journal Fakir.
A voir également ce rapport de la commission européenne : "The labour income share in the european union", traduit et résumé sur le site contrinfo.org.
"La part des revenus du travail dans la richesse globale européenne a, ces 30 dernières années, continuellement perdu du terrain par rapport aux revenus du capital. "Il est souhaitable que cette tendance soit inversée pour préserver la cohésion sociale", a commenté la Commission européenne dans son rapport 2007 sur l'emploi en Europe."
17 décembre 2007
Sarkozy tente de re-viriliser son image, après l'humiliation face à Kadhafi
Sarkozy a choisi ce week-end pour rendre publique sa nouvelle union, avec Carla Bruni (AFP).
Après le départ de Kadhafi et 5 jours de malaise et d'humiliation (voir le résumé du Monde), Sarkozy s'est rendu à Disneyland Paris avec la belle Carla Bruni, pour y être photographié par une troupe de professionnels. La nouvelle fait aujourd'hui la Une de la presse, et efface en effet l'image d'un président dominé par son invité, pour la remplacer par celle d'un séducteur. Cette information a aussi le mérite d'éjecter toute nouvelle tentative d'analyse des journées Kadhafi.
Pourtant une question importante reste ouverte, quelles ont été les motivations de Sarkozy pour accueillir Kadhafi avec tous les honneurs, et rester muet face aux provocations ? Non il ne s'agit pas de contrat, ni de libération d'otages, alors quoi? La Pire Racaille et le Charençon libéré suggèrent leurs théories.
Pour en revenir à l'actualité du jour, une autre raison peut-etre pour Sarkozy de s'afficher maintenant avec Carla Bruni est sa prochaine visite en Italie, en effet Carla étant italienne, ça peut être utile. Entendu sur France Inter.
Aujourd'hui en tout cas l'opération "revirilisation" semble réussie, mais ce nouveau pari a tout de même l'air bien risqué pour le président, au vu de la biographie de Carla Bruni.
13 décembre 2007
Sarkozy et son entourage acceptent sans mot dire les frasques de Kadhafi
Apres ses propos sur le non-respect des droits de l'homme en France (ref), Kadhafi nous explique que la démocratie est arrivée à un stade plus avancée en Libye qu'en France (France24):
« Le mot même de démocratie vient de l’arabe. « Dim », le peuple et « karasi », les sièges. C’est le peuple qui siège au sein des conseils. Si tout le peuple siège, c’est ça la vraie démocratie. Mais si une partie du peuple seulement siège, ou seulement des représentants du peuple, ce n’est pas une démocratie. »
« Nous en Libye, nous donnons la chance au peuple de siéger, au sein des conseils, c’est ça la démocratie. C’est le peuple qui siège. »
La France n'est pas aussi démocratique que la Libye donc, mais par contre Kadhafi est rassuré sur le sort de la communauté africaine en France : « J’ai dit à mon ami Sarkozy de prendre soin de la communauté africaine en France et de répondre à leurs revendications. Il m’a rassuré et m’a dit qu’il ne fallait pas craindre la police française. »
Aprés toutes ces provocations il continue sa visite en France qu'il juge "historique", en faisant par exemple une petite ballade sur la Seine et obligeant ainsi les CRS à bloquer l'accés aux ponts de Paris, l'un apres l'autre. (AFP)
Sarkozy pas si transparent : il perçoit toujours son salaire de ministre de l'intérieur
Encore une révélation du canard enchaîné "La double augmentation de Sarko", qui a été confirmée par l'Elysée. Info relayée par Politique.net :
Le salaire de Sarkozy depuis le 6 mai 2007 : 11 500 euros au lieu de 7500
"Résumons : au nom de l'équité et de la transparence, le chef de l'Etat a demandé à ce que son salaire soit aligné sur celui du Premier ministre. Dont acte. A partir du 1er janvier 2008, le président de la République percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net."
"En attendant, entre le 6 mai 2007, jour de son élection, et le 31 décembre 2007, Nicolas Sarkozy aura perçu 11 500 euros net par mois au minimum... au lieu des 7 500 euros prévus soit 4 000 net de plus."
Toutefois il ne s'agit pas d'un cumul de salaire comme le rectifie le site arretsurimages.net .
Voir aussi Plume de presse qui note : "Au nom de quelle justification ? Sans doute faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme "un petit cadre moyen". Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7500 euros nets ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain: nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois !"
La vérité sur la hausse des prix (Enquête NouvelObs)
"Le Nouvel Observateur s'est procuré un listing retraçant l’évolution des prix, dans un hyper, de plus de 250 produits de grandes marques parmi les plus vendus dans les grandes surfaces. Il en ressort une hausse moyenne de 11,5% sur trois ans, deux fois plus que l'inflation." 
POUVOIR D'ACHAT
La vérité sur la hausse des prix
"Aucun doute : tout flambe ! Les steaks hachés (+ 42%), les coquillettes (+ 32%). Les filets de maquereau (+ 35%) L’eau de Volvic (+26%)... En trois ans, la hausse moyenne de ce "super Caddie"(*) s’établit à 11,5 %, une valse des étiquettes deux fois supérieure au taux d’inflation calculé par l’Insee pour la période. Plus spectaculaire encore : depuis 2000 (passage à l’Euro !), le grand panier de l’Obs s’est renchéri, en moyenne, à 29%. Et cela ne devrait pas s’arranger : invoquant - non sans raison - la flambée du cours de l’énergie et des matières premières, la plupart des grands groupes agro-alimentaire ont présenté, cet automne des tarifs rehaussés de 8% qui se traduiront, si rien ne change, par une nouvelle flambée des étiquettes.
[...]
Michel-Edouard Leclerc : "Le Président souhaitait que cette réforme profite aux consommateurs et qu’elle génère des baisses de prix pour améliorer le pouvoir d’achat des Français. Or, c’est la réforme Chatel qui nourrit l’inflation tarifaire ! C’est à désespérer de la politique !"
[...]
En attendant, les consommateurs continuent à pousser leur Caddie dans la jungle des faux "prix bas". "
voir aussi Pouvoir d'achat... le mensonge permanent. sur le blog de Marc Vasseur.
et L'inflation au plus haut depuis 3 ans en novembre (Reuters)
Sarkozy : "plus ils gueulent et plus je leur ferai un bras d'honneur. Plus longtemps je serrerai la main de Kadhafi"
Propos de Sarkozy à ses collaborateurs, rapportés par le Canard enchaîné et relayés par France 2 ou encore par le blog Vive Le Feu :
"Réagissant "aux critiques relatives à la réception en grande pompe du colonel Kadhafi à Paris", Sarkozy a déclaré: "S'ils ne comprennent rien à la "realpolitik", tant pis pour eux".
Il a ensuite précisé: "De toute façon, plus ils gueulent et plus je leur ferai un bras d'honneur. Plus longtemps je serrerai la main de Kadhafi".
Puis il a enfin ajouté: "Je traite le mal par le mal. On me cherche avec Kadhafi? J'en fais le maximum! On dit que Rachida est trop people, qu'elle fréquente trop les grands couturiers? Eh bien, elle a fait la une de "Match" habillée en Dior. C'est moi qui lui ai dit: tu les emmerdes tous, et tu te fais plaisir"."
12 décembre 2007
Sarkozy humilié: Kadhafi blame la France sur les droits de l'homme, et achete pour 300 millions et non 10 milliards
"Le colonel Kadhafi a provoqué mardi l'embarras de la présidence française en prenant le contre-pied de déclarations de M. Sarkozy, qui avait assuré avoir évoqué à deux reprises le dossier des droits de l'Homme en Libye dès lundi, au premier jour de cette visite.
Ce sujet n'a "pas du tout" été abordé, a assuré le leader libyen à la chaîne France 2 [...].
Mouammar Kadhafi est en tout cas resté sourd à tout appel à améliorer la situation des droits de l'Homme dans son pays, décrite comme "terrible" par des associations internationales: il a affirmé que la question "ne se posait pas" dans son pays et qu'il n'y avait d'ailleurs "aucun prisonnier politique en Libye".
Dans la soirée, il a riposté en assurant que les pays occidentaux n'avaient pas de leçon à donner.
S'exprimant à l'Unesco devant des centaines de membres de la communauté africaine, il a dénoncé, lors d'un discours très applaudi, la condition des immigrés en Europe "aux droits violés par la police", faisant au passage une claire allusion aux émeutes survenues dans les banlieues françaises." [...]
Face aux nombreuses critiques, M. Sarkozy a insisté sur les retombées commerciales de la visite du "guide" libyen, qu'il a évaluées à 10 milliards d'euros de contrats même s'il s'agit dans certains cas de la finalisation d'accords déjà conclus." (AFP)
Justement d'apres Libération qui a refait les comptes, il ne s'agirait en fait que de 300 millions. Pendant ce temps Rama Yade se fait conseiller par Serge Dassault de "s'occuper de ses affaires" (AP).
Sur la question Sarkozy a-t-il oui ou non parlé des droits de l'homme, Bockel nous dit : "le président a parlé de droits de l'homme, j'étais présent à la table, le colonel Kadhafi lui n'en a pas parlé mais enfin il a entendu le président en parler" (Reuters)
et oui "parler" ne veut pas dire "discuter" ou "débattre". on est pas loin de la parodie d'El dia imaginée hier:
"Un employé de l'Elysée contacté par son garagiste qui est le beau-frère d'une secrétaire au El Dia aurait déclaré:
"Alors qu'une certaine confusion règnait tandis que je servais le thé, du fait des interprètes, Monsieur le président de la république française a lâché:" les droits de l'homme, ça va chez vous?"
Le colonel Kadhafi et les interprètes n'ont pas entendu la question de Nicolas Sarkozy, mais je peux en tépoigner sur l'honneur!""
Plus sérieusement voir 2 bonnes syntheses sur Intox2007 et Sarkofrance. Et parce que rire fait du bien, lire les rapports de force entre "Nico et Moumou" sur l'excellent Charançon Libéré !
Enfin, Sarkozy, visionnaire, l'avait dit lui-meme : "tous ceux qui ont fait l’expérience de renoncer à la défense des Droits de l’Homme au bénéfice de contrats, n’ont pas eu les contrats et ont perdu sur le terrain des valeurs" (source)
* cartoon vu sur le blog A l'evidence...
En 84 Kadhafi a tenté de violer une journaliste francaise
Il s'agit de Memona Hintermann, grand reporter pour France 3. Hier sur Canal + elle racontait l'histoire: alors qu'elle pensait avoir decroché une interview avec Kadhafi, il l'a conduite dans une chambre et poussée sur le lit. Elle s'en est intelligement sortie et a remarqué une grosse cicatrice qu'il a sur le ventre a droite, "si c'est un homme qu'il montre aujourd'hui qu'il n'a pas cette cicatrice!"
Kadhafi un président? Non une "racaille" !
Kadhafi Colére d'une Journaliste 10 12 07
Uploaded by fullhdReady
edit : il y a maintenant un article dans Libération «Je revois Kadhafi devant moi, menaçant de me flinguer» où Memona Hintermann nous apprend notamment que Sarkozy savait:
"Après tout, c’est le président de la République, il est chargé de me protéger aussi. Et il savait ce qui s’était passé. Tout est documenté au Quai d’Orsay car ils avaient envoyé à l’époque un consul me récupérer à mon hôtel pour m’emmener à l’aéroport de Tripoli. Cette histoire n’était pas connue du grand public, mais certainement de ces milieux-là."
