31 octobre 2007
Augmentation d'indemnité pour Sarkozy, de 172%
L'Assemblée double la rémunération de Sarkozy, triple le budget de l'Elysée (AFP)
"Dès 2008, Nicolas Sarkozy devrait toucher comme François Fillon une indemnité d'environ 19.000 euros bruts mensuels, contre environ 7.700 euros bruts actuels (quelque 6.000 nets).[...]
En déplacement en Corse, M. Sarkozy, 52 ans, a égratigné son prédécesseur: "jusqu'à présent, le président de la République cumulait son salaire et sa retraite. Moi je ne veux pas de ça. Je veux de la transparence. Je veux que les Français sachent".[...]
Les députés UMP ont trouvé normal que le chef de l'Etat touche autant que son Premier ministre ou que ses homologues étrangers."
Justement de nombreux blogs aujourd'hui dont desirrepublicain rappellent qu'il ne faut pas mélanger salaire et indemnité:
"Si George Bush est l’un des chefs d'Etat les mieux payés au monde, avec 24 167 euros par mois, tout comme la chancelière allemande 21 262 euros par mois. Il y a deux différences notables entre eux et le(a) Président(e) Français(e).
Les dirigeants étrangers touchent un salaire et non une indemnité. Ils doivent à partir de leurs salaires s’acquitter des charges de leurs fonctions. M Bush tout comme n’importe quel président américain paye le loyer et les charges de la maison blanche ainsi que les frais de bouche de ses invités (privés) tout comme Me Merkel ! Eh oui Aux USA comme en Allemagne le mari ou la femme du président n'ont pas eu de carte bleue pour faire leurs emplettes !
Rajouter à cela qu’ils sont responsables civilement et pénalement durant leur mandat. (On se souvient de l’affaire Clinton…)"
D'autres blogs reviennent sur la pique envoyée aux prédecesseurs, comme Partageons mon avis.
Enfin le blog On le sait note que "selon le procédé habituel, la mesure adoptée se pare d’un argument vertueux censé faciliter l’assimilation de la nouvelle: ici, la “transparence” (pour mémoire dans le cas de l’ADN c’était plus d’efficacité dans le traitement des demandes, pour les franchises, la solidarité, pour la liquidation des 35 heures, la possibilité de mieux gagner sa vie etc etc)."
Citation de N.Sarkozy dans le Monde : "J'ai voulu juste la transparence. Jusqu'à présent, le président de la République fixait lui-même sa rémunération. On ne peut pas me reprocher d'être transparent !"
edit : Dans un éditorial du Monde Le salaire du président on peut lire : "Leur montant [les appointements du chef de l'Etat] se justifie, à condition que le président acquitte désormais les frais personnels pour lesquels ses prédécesseurs n'avaient rien à débourser."
Bien oui mais qu'en est-il exactement?
une touche d' "humour" pour finir, relevé dans Libération par le blog Sarkofrance : «Pensez aux salaires de certains joueurs de foot, ou de certains animateurs télé. L’augmentation qui est demandée n’est pas anormale» justifie Nadine Morano, porte-parole de l’UMP.
edit: il s'agit de 172% d'augmentation, soit presque 3 fois son salaire précédent, et non pas 140% comme la presse l'avait d'abord annoncé Le salaire de Sarkozy aurait augmenté de 172% et non de 140% (le Monde), de 7084 à 19331 euros.
Commentaires
bonjour Massi,
J'arrive enfin à me libérer un peu de temps pour lire ton blog.
J'ai beaucoup apprécié ton message de bannière : je n'appartiens pas à un parti politique. Ma démarche est assez similaire à la tienne sur ce point.
je me rend compte que je ne t'ai pas encore mis de lien sur mon blog :
chose réparée.
Ton idée de blog : les vigilants est vraiment excellente, j'ai hâte de mettre cette pastille sur Peuples.net, même si j'ai absolument aucune idée sur la façon de faire.
à +
Pour cent ages
Passer de 6000 a 20 000 euros vous etes sur que c'est une augmentation de "seulement" 140% ?
20 000 / 6000 = 3,333333333 X 100 = 333%
Est ce que je me trompe quelque part?
@ peuples, merci beaucoup pour les encouragements et le coup de pouce (j'ai ton message sur ton blog)! et oui pour les Vigilants, j'espere que cette plateforme fera du chemin! :)
http://blogsvigilantsarkozy.blogspot.com
@ in_rainbows, c'est l'augmentation qui est de 140%, ce qui est different de dire qu'il gagne 1.4 fois son indemnité d'avant, non en fait il gagne 2.47 fois son indemnité d'avant (en prenant les chiffres de l'AFP, il passe d'une indemnité de 7700 euros brut a 19000 euros bruts, 19000/7700=2.47)
l'augmentation est donc de 19000-7700 = 11300 euros, on la compare à son ancienne indemnité de 7700 : 11300/7700*100= 146.75
donc 147% et pas 140, mais les chiffres donnés sont des estimations et varient d'un article à l'autre.
a bientot !
Je comprend mieux...
merci pour l'explication :)
De Sarkozia
Tant qu'il y aura des pauvres en France et des richesses mal distribuées, Un president ne peut s'augmenter son salaire. La république a dénigré les rois de France, mais elle fait pareil sinon pire. Versailles n'a pratiquement rien couté, et les profs de fac vous le dirons, alors que les députés, sénateurs, et toutes "ces limaces" comme aurait dit le socialiste humanitaire Montéhus ne servent à rien. Le peuple ne sert qu'à les faire bouzer.
quelle ironie ?
http://tunisie-harakati.mylivepage.com
je pense que se n'était pas le moment pour Sarkozy pour réclamer une telle augmentation de salaire alors que la majorité des français ont du mal à boucler les fins de mois.
Il y a de l'argent dans les caisses pour augmenter son salaire mais pas pour le reste.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=295750&pid=6722813
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
